(katobs.se) Fallet gäller en präst Stephen Kiesle, som under 1980-talet dömdes för övergrepp mot minderåriga i sex fall mellan åren 1977 och 1978. Han togs omedelbart ut ur församlingstjänst.

1981 sände biskopen i stiftet ett brev till Troskongregationen för att mannen skulle fråntas sin prästtitel och sina celibatslöften för att kunna leva ett liv som vanlig lekman. Troskongregationen ville då ha mera bakgrundsinformation.

New York Times har publicerat faksmiler av brev, både till Troskongregationen och interna PM om fallet, vilket visar på en viss otålighet från stiftets sida att den unge prästen inte kunde befrias från sina löften och laiseras. Man ville bli fri honom.

Det brev som AP gör stor affär av är ett formellt brev från Joseph Ratzinger, där han 1985 med tanke på personens förhållandevis låga ålder menar man inte kan sparka ut honom, utan man måste överväga ärendet och under tiden övervaka honom "med faderlig omsorg och tanke på det allmännas bästa".

1987 löstes Kiele från prästlöftena och laiserades. Kyrkan hade sedan inte längre något ansvar för honom.

Ett brev visar dock att han så sent som 1988 dyker upp som ungdomsledare, detta beroende på dålig kommunikation mellan församlingarna.

Kiesle dömdes 2004 till sex års fängelse för övergrepp han gjort 1995. Idag är han 63 år.

Korrespondensen visar hur sakta kvarnarna malde i Vatikanen under påven Johannes Paulus II:s pontifikat. Men även de civila myndigheterna tog god tid på sig. Kiesle dömdes till exempel först 2004 för brott han begått 1995, och han kunde alltså begå nya brott under denna tid.

Det är oklart om Troskongregationen, till vilkens prefekt kardinal Seper en del brev är ställda, verkligen hade dessa ärenden på sitt bord under denna tid. Det var först 2001 som kardinal Ratzinger såg till att organisera och systematisera arbetet med dessa fall.

Fallet handlar, precis som i fallet Michael Teta i Arizona, inte om att en olämplig präst får fortsätta verka bland barn och ungdom, utan om hur en person som redan dömts och stoppats i tjänsten också skall frigöras från sina prästlöften och om kyrkan skall frånta sig allt ansvar för honom.

20100410

Se även:

Nya råsopar från samma håll (blogginlägg)

Dessa länkar går djupare in på fallet:

• Once more unto the breach (förklarar varför Troskongregationen fick fallet: Prästen sökte själv dispens. Ratzingers brev var ett standardbrev, hade inget med hans brott att göra)
• Let's Get the Story Straight: Defrocking and Divorce (Fdr Fessio S.J förklarar den kanoniska lagen och vad prästvigning innebär)
• Dantes nyheter följer upp med många bra länkar